schumacher who?

 

Ele era um bom piloto?

Sim; porém o que valeu suas vitórias realmente, se analisarmos em que época se deu?

Ele deveria ser levado às alturas como fizeram os interessados na F1?

Independente de qualquer análise que diga o contrário; entendo que se os marqueteiros de plantão não tiveram a coragem de falar a verdade sobre o “shumi”, o destino deu a resposta humilhando-o com um retorno medíocre.

Afirma ele que se tornou um humano melhor após seu retorno, esperamos que sim. Esperamos que esta não seja mais uma daquelas desculpas esfarrapadas daqueles que por saberem que se meteram em encrenca são obrigados a engolir o velho orgulho e fazer declarações amenas a seu próprio respeito, para que o mundo contrário ao seu modo de ser amenize suas críticas.

Adeus Schumacher, aproveite os louros de uma luta vã.

No que diz respeito a mim, entendo que você, ao aceitar este retorno mais que merecido, brindou a nós, que nada podemos fazer contra as injustiças praticadas assistidas, vinda da parte de dirigentes, marqueteiros e afins, - que enfiam goela abaixo dos simples mortais ignorantes que nada entendem, porém estão vidrados na opulência do meio – com um tipo de alívio, com um tipo de lenitivo, afinal, nós, que enxergamos um pouco além do óbvio, podemos passar anos ou mesmo uma vida inteira até assistir a revelação do que realmente aconteceu durante o que foi mostrado como heroísmo.

Enquanto isso na sala da injustiça

 

Com relação à perda de mandato dos parlamentares, falando para aqueles que não conseguem decifrar ao menos este absurdo com relação ao Teatrólogo Julgamento do Mensalão, podemos colocar fazendo uma questão: Se um funcionário muito ruim de um supermercado vem roubando desavergonhadamente e por se sabe lá quanto tempo, quantias consideráveis dentro do estabelecimento que o emprega, tem ele direito de continuar recebendo salário após ser comprovado o roubo?

Isto é absurdo? É; mas é exatamente isto que nossos midiáticos encapotados estão fazendo.

-0-

 

Enquanto isso naquela repartição nada privada...

STF adia decisão sobre perda de mandato de parlamentares condenados no mensalão. 

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) adiaram, nesta quinta-feira, 6, a decisão sobre se os três deputados...

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) adiaram, nesta quinta-feira, 6, a decisão sobre se os três deputados federais condenados pelo mensalão - João Paulo Cunha (PT-SP), Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT) - devem perder automaticamente seus mandatos, ou se a decisão final sobre o tema cabe à Câmara dos Deputados.

O ministro relator e presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, defendeu que a sentença do Supremo para os três parlamentares inclua a perda dos mandatos.

 

Já o ministro revisor, Ricardo Lewandowski, afirmou que, segundo a Constituição Federal, a decisão sobre a perda dos mandatos é prerrogativa da Câmara dos Deputados.

Os ministros retomam o debate sobre o tema na sessão da próxima segunda-feira, 10.

O STF ainda precisa decidir se os condenados a cumprir pena privativa de liberdade serão presos imediatamente após o término do julgamento, ou se a ordem de prisão será expedida somente após a publicação do acórdão (decisão final) e a análise de possíveis recursos.

Também está pendente de análise uma proposta apresentada pelo ministro Lewandowski para reavaliar as multas aplicadas aos condenados, que somam R$ 22,7 milhões. 

Acompanhe abaixo os principais momentos da sessão desta quinta-feira.

18h34-Barbosa encerra a sessão. O debate sobre a perda dos mandatos será retomado na segunda-feira, 10. 

18h25-

Barbosa cita como exemplo o modelo norte-americano para rebater o voto de Lewandowski. "Na vida política dos Estados Unidos, essa discussão sequer chega a ocorrer, porque um parlamentear envolvido em crimes tão graves renuncia imediatamente. Ele não segue na Câmara em busca de uma proteção. Imediatamente ele deixa o cargo, tamanha a força da opinião pública e dos meios de comunicação".

Para ele, o Supremo não poderia "abdicar do direito de, ao condenar criminalmente uma pessoa, decretar a suspensão dos direitos políticos".

18h15-

Barbosa afirma que a hipótese de uma decisão do Supremo pela perda de mandato não resultar automaticamente na perda do mandato constituiria um "privilégio" em benefício dos parlamentares.

Lewandowski responde que os ministros não podem cumprir um papel que é do Congresso Nacional. 

17h55-

"Desde a revolução francesa, o exercício do mandato paralamentar foi considerado algo intangível, intocável, protegido inclusive do Poder Judiciário, porque é manifestação da vontade popular", afirma

Lewandowski. Ele pede tempo para continuar a ler seu voto, pois avalia que decisão que o Supremo tomará a respeito será história e terá "consequências gravíssimas" para o equilíbrio entre os poderes. 

17h50-

Para Lewandowski, a possibilidade de o Supremo cassar diretamente o mandato de deputados representaria um grave risco ao sistema de freios e contrapesos entre os poderes que caracteriza as democracias modernas. 

17h40-

Lewandowski cita famosa decisão do ex-ministro do STF Paulo Brossard, aposentado em 1994, na qual afirmou que "o STF também erra", para alertar de que, nesse caso, a chance de corrigir o erro seria muito menor. Também cita duas decisões anteriores do Supremo, com votos dos ex-ministros Cezar Peluso e Nelson Jobim, no sentido de que a perda do mandato, em caso de condenação criminal, não deve ser automática. 

17h32-

Lewandowski cita, para embasar sua tese, texto escrito na década de 1990 pelo novo ministro do STF, Teori Zavacski, no qual ele conclui que a discussão sobre perda de mandato de parlamentares condenados cabe ao Legislativo e não ao Judiciário. Zavacski falou sobre o artigo ao Estadão. 

17h30-

"O texto magno (Constituição Federal) é claro ao outorgar à Câmara a competência de decidir, e não meramente declarar a perda de mandato", afirma Lewandowski. 

17h15-

Para Lewandowski, em relação a senadores e deputados, a perda do mandato não é automática a partir da condenação criminal, embora seja vedado aos parlamentares condenados disputar novas eleições, porque perderam a condição de elegibilidade. 

17h10-

Lewandowski inicia a leitura de seu voto, ressaltando que a perda de mandato é uma sanção "excepecional". "Apenas em situações excepcionais a lei maior admite que os cidadãos sejam privados de um de seus mais importantes direitos, o de votar e ser votado", diz. 

17h05-

Barbosa vota pela perda de mandato dos três deputados condenados. 

16h40-

Barbosa retoma sessão e abre o debate sobre a perda de mandato dos deputados federais condenados. Afirma que, uma vez condenados pela corte suprema do País, "inexiste espaço para juízo político pelo Legislativo" sobre se os deputados devem perder ou não seus mandatos. Para Barbosa, a perda do mandato "é efeito irreversível da sentença condenatória" 

15h25-

Sessão é suspensa por trinta minutos. 

15h10-

Barbosa disse que deixará a sessão em breve para participar do velório do arquiteto Oscar Niemeyer, no Palácio do Planalto. 

DIREITO GV - No início da sessão de hoje, os ministros discutem a possibilidade de revisão das penas de multa impostas aos réus condenados. Vale lembrar que a pena de multa é autônoma, ou seja, ela pode ser aplicada cumulativamente ou não à pena de prisão. A pena de multa deve ser imposta entre no mínimo 10 e no máximo 360 dias-multa. O dia-multa é uma base de cálculo que deve ser fixada pelo próprio juiz, não podendo ser inferior a um trigésimo do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a cinco vezes esse salário. As diferenças entre os valores aplicados pelos ministros referem-se tanto a diferentes números de dias-multa quanto para a determinação do próprio valor do dia-multa. 

14h45-

Lewandowski propõe que a fixação da multa seja proporcional à fixação da pena privativa de liberdade. Deixa, com os ministros, cópias de seu voto e a planilhas com as multas e pede que os magistrados reflitam sobre sua proposta. 

14h35-

Ministro Ricardo Lewandowski afirma que há muita "discrepância" entre as multas aplicadas a todos os condenados e propõe um critério "claro e preciso". Cita especificamente a multa aplicada ao ex-presidente do PT, José Genoino, que ultrapassa em duas vezes o seu patrimônio declarado. Lembra, também, que o publicitário Marcos Valerio e seu ex-sócio Ramon Hollerbach têm patrimonios declarados semelhantes, mas receberam multas distintas. 

14h30-

Ministro Joaquim Barbosa, presidente do STF, abre a sessão e coloca em debate a redução das multas aplicadas aos condenados.

 

Eu sabia que ele sabia

Não posso dizer que eu já sabia, porém é possível que mais alguns que continuam dormindo com relação a este caso despertem para a possibilidade de que o querido senhor Luis Inácio Lula da Silva sempre soube de todo o esquema.

“Mas e daí, de que tudo isso irá adiantar?”

Nada; mas vamos somar as nossas baboseiras com as baboseiras oficiais que aí estão a encher as páginas da rede.

-0-

Depoimento de Marcos Valério ao Ministério Público

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1200475-marcos-valerio-sera-intimado-por-promotor-de-santo-andre.shtml

Marcos Valério será intimado por promotor de Santo André

O Ministério Público de Santo André (SP) vai intimar o empresário Marcos Valério para que ele confirme ou não trechos do depoimento dado à Procuradoria-Geral da República em que afirma que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi extorquido por um empresário da cidade, Ronan Maria Pinto, e que o dinheiro foi usado na compra do "Diário do Grande ABC".

Valério afirmou, segundo o jornal "O Estado de S. Paulo", que o PT pediu a ele R$ 6 milhões para que o empresário Maria Pinto parasse de chantagear Lula, o ex-ministro José Dirceu (Casa Civil) e o ministro Gilberto Carvalho.

O que intrigou o promotor de Justiça Roberto Wider Filho foi que o valor citado por Valério, R$ 6 milhões, é o mesmo da proposta recebida em março de 2003 pela família Pelosi pelo jornal, que hoje é de Maria Pinto. Um depoimento que fala da oferta faz parte de outro inquérito.

Lula está 'profundamente indignado' com Valério, diz ministro
Acusado de intermediar repasse do mensalão a Lula ainda recebe do PT
Joaquim Barbosa defende que Ministério Público investigue Lula
Valério diz que pagou despesas pessoais de Lula, segundo jornal

"Vamos tentar descobrir de onde veio o dinheiro para o jornal, se era o mesmo. Pode ter havido a lavagem de dinheiro e o crime antecedente, de extorsão", disse.

A suposta chantagem ao grupo político de Lula estaria ligada ao assassinato do prefeito de Santo André Celso Daniel (PT), em 2002.

Segundo o Ministério Público, Daniel foi morto após descobrir que o empresário Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, estava se apropriando de propina paga por empresas à prefeitura. A propina deveria bancar campanhas do PT. Já a Polícia Civil concluiu que o assassinato foi crime comum.

Sem dizer claramente qual a razão da extorsão, Valério afirmou que, pressionado por Maria Pinto, Lula recorreu ao pecuarista José Carlos Bumlai, um amigo próximo do ex-presidente.

Bumlai, por sua vez, teria obtido um empréstimo do Banco Schahin, que supostamente foi repassado a Maria Pinto e depois usado na negociação do jornal.

A Folha procurou o advogado de Bumlai pelo segundo dia seguido e encaminhou email, mas não houve resposta do pecuarista.

O promotor Wilder Filho disse que decidiu pela nova investigação após cruzar o depoimento de Valério com outros inquéritos que apuram suposta corrupção em Santo André. Foi em um deles que surgiu a coincidência.

"Com os elementos que já temos, o depoimento de Marcos Valério ganha forma", diz Wilder Filho.

Por meio de sua assessoria, Maria Pinto negou em nota conhecer Bumlai ou Valério e também que está à disposição da Promotoria.

"Ao longo dos últimos dez anos em que vem sendo investigado pelo Ministério Público, seus sigilos já foram quebrados e nada se encontrou de irregular ou ilícito. É por isso que Maria Pinto vem sendo sucessivamente absolvido nos processos em que foi envolvido. É por isso que não tem receio de quaisquer investigações." (JOSÉ ERNESTO CREDENDIO)

"Solto pela justiça"

Na chamada na página inicial da internet a frase é: “Solto pela justiça”; eu, na hora me perguntei: há algo de irônico na chamada, a frase é bastante oportuna, e o que me vem a mente é que, todo o réu tem direito a defesa, porém existem alguns, principalmente nos países corruptos, que a forma como você se transformou, ou como você chegou, com que bases você têm, com que cartas você pode contar durante todo o processo, isto conta bastante.

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-11-20/condenado-carlinhos-cachoeira-deve-deixar-a-prisao-ainda-esta-noite.html

Após julgamento, Cachoeira deixa o presídio da Papuda, em Brasília

Decisão do TJ-DF condena bicheiro a cinco anos de prisão, mas pena deverá ser cumprida em regime semiaberto. Bicheiro foi liberado na madrugada desta quarta-feira

O bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, deixou, no início da madrugada desta quarta-feira, 21, o presídio da Papuda, em Brasília. Ele foi condenado nesta terça-feira a cinco anos de prisão mais multa, pelos crimes de formação de quadrilha, exploração de jogos e tráfico de influência. Cachoeira estava preso havia nove meses.

A decisão, tomada pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF), é resultado das investigações da Operação Saint-Michel, que apurou irregularidades no sistema de transporte público. Como a pena imposta ao bicheiro é inferior a oito anos, o regime inicial da prisão deve ser semiaberto com 50 dias multa (cerca de R$ 3 mil). 

A decisão foi tomada pela juíza Ana Cláudia Barreto e ocorre um dia antes da leitura do relatório final da CPI criada para investigar a relação entre políticos e o esquema operado pelo bicheiro.

Bicheiro estava preso somente por conta da Operação Saint-Michel

A mulher de Cachoeira, Andressa Mendonça, chegou por volta das 23h à Papuda e disse que reiterava "seu amor" pelo bicheiro. Da prisão, ele deveria voltar para Goiânia.

Pai de Cachoeira, Sebastião de Almeida Ramos comemorou a decisão: "Graças a Deus! Essa prisão estava acabando com todos nós. Ele não merecia isso", afirmou. "Como não estou bem de saúde, vou hoje cedo para Goiânia encontrá-lo. A Justiça está sendo feita", completou o pai.

"Nenhuma prova se produziu. A montanha pariu um rato. Ele tem direito a recorrer em liberdade e essa pena será extinta", resumiu seu advogado Nabor Bulhões.

Cachoeira foi preso no dia 29 de fevereiro como resultado da Operação Monte Carlo, que apurou corrupção e exploração ilegal de jogos na esfera federal. Desde então, o empresário ficou preso preventivamente no Distrito Federal e em Goiás. Vários pedidos de liberdade foram formulados nos dois processos, mas sempre esbarravam em decisões que alegavam o alto poder de influência de Cachoeira para mantê-lo preso.

Na Justiça Federal, a última decisão liminar do caso, do dia 15 de outubro , garantia a liberdade do empresário em relação à Operação Monte Carlo. No entanto, ele não pôde ser solto devido aos desdobramentos da Operação Saint-Michel.

De acordo com o advogado do empresário, Nabor Bulhões, a decisão da juíza Ana Cláudia Barreto veio no momento em que o TJ estava próximo de conceder liberdade a Cachoeira. “A juíza que decretou a prisão, duríssima, ao receber as razões da defesa e os documentos provando que não tinha motivo para manutenção da prisão porque os crimes imputados de tráfico de influência não ocorreram, permitiu a liberdade. Pode ter havido, eventualmente, formação de quadrilha, mas isso não justificava a manutenção da prisão”.

De acordo com Bulhões, seu cliente pode ser solto porque os impeditivos relativos à operação Monte Carlo “não prevalecem mais, não tem nada a ver com a situação”.

*Com Agência Brasil e Agência Estado

Falta generalizada de sentido

Eu queria saber que sentido há em estudar para ser um advogado, um promotor ou um juiz e de repente se ver as voltas com pessoas que roubam os filhos de suas mães; ao menos uma lição é possível que se tire do episódio que envolveu o doutor Vitor Manuel Sabino Xavier Bezerra, a senhora Carmem Kiechofer Topschall e o tráfico ou desaparecimento de crianças generalizado neste País: inteligência, não é pré requisito para ser um doutor.

http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2012/11/12/lidice-da-mata-pede-prisao-de-intermediadora-de-adocoes-na-bahia

Lídice da Mata pede prisão de intermediadora de adoções na Bahia

Falhas na legislação dificultam punição nas adoções ilegais, afirma promotor da Bahia

A relatora da CPI do Tráfico Nacional e Internacional de Pessoas, senadora Lídice da Mata (PSB-BA), pedirá a prisão preventiva de Carmem Kiechofer Topschall, suspeita de intermediar adoções irregulares, convencendo ou forçando famílias pobres do interior da Bahia a abrir mão da guarda de seus filhos em favor de casais de outros estados. Ela é acusada de arranjar novas famílias a cinco crianças, filhos de Silvânia Maria da Silva e Gerôncio de Brito Souza, do município de Monte Santo, na Bahia. Todos foram entregues a casais de Indaiatuba e Campinas, no interior de São Paulo, em maio passado.

- É a segunda audiência para qual Carmen é convocada e não comparece. A prisão dela é necessária para que sejam esclarecidas as circunstâncias em que estas crianças foram levadas - declarou Lídice da Mata, durante audiência pública da CPI realizada nesta segunda-feira (12), na Assembleia Legislativa da Bahia.

Carmem Topschall não aparece desde que foi entrevistada pelo programa Fantástico, da TV Globo, no início de outubro, na casa onde residia com os três filhos adotivos em Pojuca, na região metropolitana de Salvador, a mais de 350 km de Monte Santo.

Na audiência, a deputada estadual e ex-prefeita do município, Maria Luiza Laudano, contou que Carmen Topschall chegou a Pojuca há oito anos para abrir uma empresa de beneficiamento e exportação de vísceras. Mais de 600 pessoas teriam sido treinadas para um trabalho que nunca foi executado.

O juiz Vitor Manuel Sabino Xavier Bizerra, que concedeu a guarda provisória aos casais paulistas, também não compareceu, mas enviou justificativa à CPI, colocando-se à disposição para depor em outra oportunidade. Os trabalhos foram presididos pelo vice-presidente interino da CPI, Paulo Davim (PV-RN). A mesa foi composta pelo promotor Luciano Taques Ghignone, a defensora pública Laíssa Araújo e os advogados Isadora Costa Pinto e Mauricio Freire Alves, que representam os pais biológicos das cinco crianças.

Denúncia

O caso de Monte Santo fez a CPI do Tráfico de Pessoas do Senado reabrir a série de audiências públicas, já encerrada, e adiou a apresentação do relatório final, em fase final de elaboração. Segundo denúncia veiculada pelo Fantástico, os cinco filhos do casal Silvânia e Gerôncio foram levados à força pela polícia por determinação judicial. Gerôncio ficou 25 dias preso por protestar contra a decisão e sua família teve de vender um imóvel avaliado em R$ 65 mil por R$ 15 mil para pagar a fiança.

- Depois que o crime aflora, o próximo passo é desqualificar a vítima, e é o que está ocorrendo nesse caso quando dizem que o pai era alcoolista e a mãe se prostituía - afirmou o senador Paulo Davim.

O advogado do casal, Maurício Freire, reforçou os argumentos.

- Ainda que estas acusações fossem verdadeiras, não ensejariam, por si só, justificativa plausível para a perda da guarda de cinco filhos. Não estamos falando de uma família desestruturada, apenas de pais que se separaram, mas que continuaram cuidando de seus filhos. Eram pobres sim, mas não miseráveis. O que houve ali foi uma percepção elitista e preconceituosa, menosprezando a família, entendendo que ela não teria condição de reagir social, política e juridicamente - opinou o advogado, para quem o MP deveria fazer um mea culpa institucional e admitir que não cumpriu seu papel.

Sua colega Isadora Costa Pinto pediu a reitegração imediata das crianças à família biológica.

- Não conseguimos entender porque passado mais de um ano essas crianças ainda não retornaram a Monte Santo, porque se fala do trauma do regresso aos pais biológicos se nada foi dito quando elas foram arrancadas à força de seus pais biológicos - completou a advogada.

Para o promotor Luciano Ghignone, o caso de Monte Santo será revertido a qualquer momento, já que se trata de guarda provisória, e não de adoção, que é definitiva. Ele alertou, porém, para outros casos de adoção voluntária em outros municípios, como Euclides da Cunha, Cansanção e Canudos, que ficam na mesma região.

- A situação daquela família é gravíssima, mas não é a única. Se as crianças de Silvânia e Gerôncio voltarem para casa, estaremos todos satisfeitos? - questionou o promotor.

Lady Gaga encalhada

 

Não posso afirmar se isto é verdade, porém eu gostaria muito que esta
imitação barata e sem vergonha da Madonna fosse um dia tratada como se
deve, ou seja, como uma farsa, é pena que em tempos de música
decadente e povo idem, é mais fácil que ela volte a emplacar algum hit
chiclete novamente.

Direto do Fórum: quem mais acha que a Lady Gaga é mais um genérico chinfrim da Madonna?

-0-


Ingressos para Lady Gaga encalham no Brasil, afirma colunista

Apenas 16% do total teriam sido vendidos para show no Rio de Janeiro



A turnê "The Born This Way Ball", de Lady Gaga, desembarca na
sexta-feira (9) no Brasil para alegria dos fãs e desespero da
companhia produtora do show. De acordo com o colunista Léo Dias , do
jornal carioca "O Dia", os ingressos para todas as apresentações, no
Rio de Janeiro (dia 9, no Parque dos Atletas), São Paulo (dia 11, no
Morumbi) e Porto Alegre (dia 13, Fiergs), estão encalhados.Segundo o
jornalista, no Rio apenas 14 mil entradas das 86 mil disponíveis foram
vendidas – cerca de 16% do total. A situação seria ainda mais
alarmante em São Paulo.
A assessoria da Time for Fun, responsável pela turnê no país, não
divulga números das vendas, mas confirma que há ingressos disponíveis
para todos os setores nas três cidades. Além disso, desde semana a
passada quem compra uma entrada pela internet ganha outra de graça –
isso mesmo, "pague 1, leve 2". Oficialmente, a oferta é uma ação
promocional de uma das empresas patrocinadoras.

Sites de compras coletivas também estão oferecendo desconto de 50% no
valor total do ingresso, mais uma vez para as três capitais por onde
passa a cantora.

A passagem da "The Born This Way Ball Tour" pela América do Sul começa
no dia 6, em Bogotá, segue para o Brasil, chega à Argentina (no
estádio do River Plate, em Buenos Aires, dia 16/11) e termina em
Santiago (Estádio Nacional, 20/11). Os shows terão abertura da banda
The Darkness.

Senadores vetam homenagem ao Mestre Luiz Gonzaga

 

 

O senado não aprovou uma homenagem ao eterno Luiz Gonzaga devido ao fato de não ser o momento, não estar agendado ou coisa que o valha, agora eu pergunto: tem tanta moral assim os senadores para vetar uma homenagem, qualquer que seja, ao Mestre Luiz Gonzaga por não ser a hora certa?

Não cabe aqui, neste momento um texto maior ou da minha indignação com relação a este ocorrido, principalmente porque não é possível transportar para o papel o que penso a este respeito, fica este apenas como um registro da vergonha sem limite que podem nos brindar estes que se dizem ser os principais representantes do povo. Quem é mais representante do nosso povo que Luiz Gonzaga?

        Em algum lugar, tenho certeza, ele deve estar fazendo um baião como nenhum outro dando a resposta a estes “respeitáveis” senhores.

-0-

Notícia do dia em uma página qualquer da Net esta semana

Suplicy pede para imitador de Luiz Gonzaga cantar no Senado;
presidente da sessão nega

O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) pediu ao colega Mozarildo
Cavalcanti (PTB-RR) que deixasse o ator Chambinho do Acordeon tocar
uma música em plenário do Senado Federal nesta segunda-feira (5), em
Brasília. Cavalcanti, que presidia a sessão na Casa, negou o pedido.


"Pedi a palavra para uma comunicação inadiável", disse Suplicy a
Mozarildo Cavalcanti que, então, concedeu a palavra a Suplicy por
cinco minutos.

"Senhor presidente, a querida presidenta Dilma Rousseff entregou a
ordem de mérito cultural", disse Suplicy. Entre os laureados desta
edição estão artistas como Elba Ramalho, Alceu Valença, Fafá de Belém
e Regina Casé, o apresentador Silvio Santos e o autor de novelas
Aguinaldo Silva. A apresentadora Hebe Camargo e o escritor Jorge Amado
foram premiados in memoriam.

"Nada melhor do que prestarmos uma bela homenagem a Luiz Gonzaga
convidando Chambinho para que possa cantar aqui", disse, ao lado do
ator e acordeonista Chambinho do Acordeon, que vive Gonzagão dos 25
aos 50 anos no filme “Gonzaga, de Pai para Filho”.

"Senador Suplicy, [isso] não tem amparo regimental", respondeu
Mozarildo Cavalcanti, negando o pedido.

"Inúmeras vezes, no plenário do Senado, foram feitas homenagens",
protestou Suplicy. "Em sessões especiais", respondeu Cavalcanti.

Suplicy também elogiou e recomendou o filme, que há uma semana em
cartaz, já levou mais de 500 mil espectadores às salas de cinema.

O próprio Suplicy já cantou em plenário do Senado por mais de uma vez.
Em 2010, o senador pediu um aparte no discurso de um colega e cantou
"Para Não Dizer que Não Falei das Flores", de Geraldo Vandré.

Em outras ocasiões, já cantou de Racionais MC's a Bob Dylan.

Exposição

A presidente Dilma Rousseff inaugurou a exposição “O Imaginário do Rei
– Visões sobre o Universo de Luiz Gonzaga” no térreo do Palácio do
Planalto. A exposição abrirá ao público nesta terça.

A exposição e a homenagem integram a cerimônia de entrega da Ordem do
Mérito Cultural (OMC), edição de 2012, quando várias personalidades
são homenageadas como forma de reconhecer suas contribuições à cultura
do Brasil. A cada edição da OMC uma figura é homenageada e desta vez
foi escolhido Gonzagão (1912-1989), no ano do seu centenário de
nascimento.

Haddad 1 x Sparring -7

Eleições 2012

 

É impressionante como funciona o poder neste país, a partir de uma ação que deveria denegrir a imagem de qualquer pessoa, um indivíduo arranca de menos de 10% de intenções de voto para a conquista da prefeitura de uma das maiores cidades do mundo.

 

De um encontro vergonhoso efetuado em junho (pouco mais de 5% de intenção de votos) a prefeito eleito em outubro –a memória do brasileiro é ainda pior do que pensávamos.

 

Enquanto isso o “Sparring do PT” fez o que todo o Sparring faz: apanha.

 

As vezes penso que o Serra é o mais importante membro do PT, afinal ele empata qualquer avanço que outros partidos pretendam contra o PT.

 

O PT deve muito a José Serra.

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-10-28/maluf-fui-muito-importante-para-a-eleicao-de-haddad.html

Maluf: 'Fui muito importante para a eleição de Haddad'

Deputado fez elogios ao prefeito eleito, que segundo ele 'certamente será inscrito na galeria de grandes prefeitos de São Paulo'

Ricardo Galhardo -iG São Paulo | 28/10/2012 21:15:16 - Atualizada às 28/10/2012 21:26:03

O deputado federal Paulo Maluf (PP) durante a comemoração da eleição de Fernando Haddad (PT) à Prefeitura de São Paulo.

Sorridente circulando na comemoração à vitória de Fernando Haddad em São Paulo, o deputado Paulo Maluf (PP-SP) disse que sua contribuição foi "muito importante" para o resultado das urnas. "Eu fui muito importante para a eleição dele", disse o deputado do PP.

Maluf lembrou que uma pesquisa Datafolha apontou que 12% dos eleitores votariam em um candidato indicado por ele. E não poupou elogios ao prefeito eleito. "Ele certamente será inscrito na galeria dos grandes prefeitos de São Paulo", disse Maluf.
Maluf foi protagonista do polêmico apoio a Haddad no início da campanha municipal. A notícia de que o deputado endossaria a candidatura do petista levou a deputada Luiza Erundina (PSB) a voltar atrás e recusar o convite para ser vice na chapa. Uma foto em que Lula e Haddad cumprimentam o deputado também circulou pelas redes sociais e ajudou a alimentar críticas de adversários.
Questionado sobre uma possível fusão entre o seu partido e o PSD do prefeito Gilberto Kassab, Maluf desconversou. "Uma fusão depende de Brasília", disse.
*Com informações da Agência Estado

“I prefer to Sarah”

US campaign 2012

 O cara nas eleições americanas diz que gravidez após estupro acontece por vontade de Deus.

Dissertei dia destes com um conhecido que, vislumbrado com a política, insistia contra meus arredios passos contrário ao teatro que assisto seja nos palanques nacionais quanto fora,  alguns pontos que entendo ser importante lembrarmos antes de defendermos os políticos que vemos por ái:

Ø  É pelo social que eles se candidatam?

Se for...

Ø  Porque eles investem muito mais do que irão receber? (essa diferença é a troco de que? Do social?)

Ø  Se fosse bom para o povo e não para eles haveria tanto empenho?

e ainda...

Ø  Disse que não acreditasse que se tratam eles de pessoas bem dotadas, afinal os bem dotados não entram para a política. A Pessoa só entra para a política porque não tem capacidade de fazer melhor que isso.

 

Voltando ao cara das eleições americanas, entendo que eles fazem de tudo para  esconder que não são a sumidade que dizem ser, e é por isso que vez por outra os vemos tendo que pedir desculpas, alguns deles definitivamente não conseguem esconder o que realmente são o tempo todo.

-0-

Notícia do dia

Gravidez após estupro acontece por vontade de Deus, diz republicano nos EUA

Durante o debate, Mourdock afirmou que a vida começa no momento da concepção e se mostrou totalmente contra o aborto, com exceção de quando a vida da mãe está em risco

24/10/2012 | 13:13 | Agência O Globo

A 15 dias das eleições americanas, o debate sobre o aborto volta ao centro da campanha. Se, em agosto, o deputado Todd Akin disse que "se ocorrer uma violação legítima, o corpo da mulher tem mecanismos para se fechar" e evitar a gravidez; agora foi a vez do candidato republicano ao Senado por Indiana polemizar. Durante debate na terça-feira (23), Richard Mourdock disse que se a mulher engravidar após ser estuprada será "por vontade de Deus".

Durante o debate, Mourdock afirmou que a vida começa no momento da concepção e se mostrou totalmente contra o aborto, com exceção de quando a vida da mãe está em risco.

"Tive dúvidas durante um tempo, mas me dei conta de que a vida é um dom de Deus, e acredito que mesmo quando ela começa em essa situação horrível de uma violação, é algo que Deus quer que aconteça", disse o candidato republicano.

Em questão de minutos, a polêmica afirmação motivou reações não só de democratas, como também de republicanos. O candidato à Casa Branca Mitt Romney se apressou para se distanciar das declarações de Mourdock, seu colega de partido. Anúncios do presidenciável republicano declarando apoio a Mourdock começaram a circular na segunda-feira, um dia antes das declarações de seu colega de partido sobre aborto.

"O governador Romney não está de acordo com as declarações de Richard Mourdock e não reflete seu ponto de vista", disse Andrea Saul, porta-voz do candidato republicano.

As críticas mais duras, no entanto, vieram dos partidários do democrata Barack Obama.

O presidente do Partido Democrata em Indiana, Dan Parker, emitiu um rápido comunicado, afirmando estar "atordoado e envergonhado" diante do fato de Mourdock, membro do movimento conservador do Tea Party, considerar uma violação uma vontade de Deus.

"As vítimas de violações são vítimas de um ato extremamente violento, e o meu Deus não é violento. Precisamos de mais provas de que Richard Mourdock é um extremista?", escreveu Parker.

Aquisições para postar na rede

Ao finalizar a reportagem sobre a abertura da exposição de automóveis que ocorre esta semana em São Paulo, minha esposa questiona os números: "pra que tanto carro?”.

Explico para ela que antigamente o camarada tinha entre vizinhos, colegas e parentes uma média de 100 pessoas para impressionar ao comprar um carro, hoje, na era da amizade via rede sociais os seguidores podem somar-se mais de 1000 e a concorrência aumentou na proporção do público a ser impressionado.

-0-

(o texto abaixo foi retirado de um site qualquer na data de hoje)

Salão do automóvel

Salão do Automóvel estará maior em 2012

Evento contará com mais modelos em exposição e novas montadoras. No total, serão 49 marcas representadas na mostra

17/10/2012 - Rafael Mandelli (Fotos: divulgação) / Fonte: iCarros

Falta pouco para começar em São Paulo o maior evento brasileiro destinado ao setor automotivo. O Salão Internacional do Automóvel chega a sua 27ª edição com uma área 85 mil m²destinada aos estandes, que abrigarão 500 modelos diferentes de 49 marcas. Apesar de estar maior, a organização do evento anunciou que o número de pessoas esperado para visitar o Salão será de 750 mil entrantes, mesmo volume registrado na última edição da mostra em 2010.

Uma das principais novidades sobre o evento, entretanto, não deve agradar os apaixonados por veículos. A representante brasileira das montadoras italianas Ferrari e Maserati não participará oficialmente do Salão deste ano. Contudo, a Fiat informou que irá expor um modelo de cada fabricante em seu estande, já que é dona de ambas.

Se por um lado há ausências, por outro o número de marcas, entre montadoras e importadoras, aumentou. Além de empresas conhecidas, alguns "marinheiros de primeira viagem" estarão presentes. É o caso de Lexus, RAM, Haima e Great Wall Motors, entre outras marcas.

Abeiva confirma ausência da Bentley

Durante coletiva de imprensa realizada hoje em São Paulo para anunciar os investimentos e todo processo de organização do Salão 2012, o diretor financeiro da Abeiva (Associação Brasileira das Empresas Importadoras de Veículos Automotores), Renato Strunz, confirmou que a marca de origem inglesa Bentley não participará da mostra na edição 2012. Segundo Strunz, a montadora alegou questões internas e se ausentará do Salão do Automóvel. "Nós respeitamos a decisão da marca e entendemos o motivo", completou o executivo.

Serviço: Salão Internacional do Automóvel de São Paulo 2012

Data: De 24 de outubro a 4 de novembro

Local: Pavilhão de Exposições do Anhembi

Endereço: Av. Olavo Fontoura 1.209, Santana - São Paulo - SP

Horários: No primeiro dia de evento, a mostra ficará aberta das 14h às 22h, mas o público só poderá entrar até as 21h. A partir do dia 25, o horário será das 13h às 22h (entrada permitida só até as 21h). Já no último dia (4/11), as portas do Salão ficam abertas das 11h às 19h, com entrada apenas até às 17h.

Ingressos:

Os ingressos podem ser comprados pelo site ou na bilheteria do evento

Pela internet (sem taxa de conveniência)

Inteira - R$ 40,00 (24/10)

Inteira - R$ 50,00 (dias de semana/finais de semana)

Feriado 2 de novembro - R$ 70,00 (inteira)

Na bilheteria

Inteira - R$ 45,00 (24/10)

Inteira - R$ 55,00 (dias de semana/finais de semana)

Feriado 2 de novembro - R$ 80,00 (inteira)

Crianças e estudantes

R$ 22,50 (24/10)

R$ 27,50 (dias de semana/finais de semana)

Feriado 2 de novembro - R$ 40,00

Globalizado, porém ainda bestializado

Em tempos de Nobel da Paz, da Física, da Literatura onde a autovangloriação e autoufanizaçao humana aflora ainda mais por nos entendermos superiores, especiais, inteligentes, pesquisadores e escritores únicos, esquecendo-se que não existe outro ponto de referência a não ser a insignificância do homem, ou seja, levando em consideração apenas que todo o universo gira em torno da supremacia que se tem como insuperável do homem, assistimos atos covardes como este da menina Malala Yousafzai, onde também sabemos, que este é apenas mais um dos milhares de atos selvagens cometidos por centenas de milhares de homens iguais a nós, então é importante que nos perguntemos; temos algum motivo para comemorarmos a supremacia humana? Mesmo que alguns poucos o façam?

Não, é claro que não. Nenhum homem pode entender-se em paz ou inteligente o suficiente ao assistir outros iguais cometendo barbaridades e continuar alheio e inerte ao que está acontecendo mesmo que nada possa fazer.

Por outro lado, de que adianta aqueles que se dizem donos de inteligências privilegiadas e com poder suficiente de organização para arregimentar um grupo de pacificação verdadeira e mundial a fim de erradicar tipos nefastos como este do planeta quando o máximo que conseguem é em reuniões aramadas e de finais previamente acertados, de resultados batizados para inglês ver são matérias para os jornais noticiarem durante a duração das mesmas.

Não adianta “pagarmos” de inteligentes globalizados e já totalmente socializados apenas no que diz respeito aos interesses de negociações previamente armadas enquanto assistimos demonstrações de o quanto bestial podemos ser.

Entendo que enquanto seres humanos comuns não temos motivo algum para nos sentirmos totalmente inteligentes enquanto não encontrarmos uma solução para uma vida social segura e descente, por outro lado se fazemos parte de um grupo que pode alterar os rumos vergonhosos que assistimos ao redor do mundo, não temos direito algum de aparecer em público buscando oras e vivas enquanto crianças pelo mundo não tem o direito mínimo a escola primária.  

-0-

http://m.estadao.com.br/noticias/internacional,ativista-baleada-pelo-taleban-continua-internada-no-paquistao,943511.htm

 

Ativista baleada pelo Taleban continua internada no Paquistão

Malala Yousafzai, de 14 anos, pode ser transferida para o exterior, para receber melhor tratamento

Segunda, 10 de Outubro de 2012, 09h44

estadão.com.br

MINGORA, PAQUISTÃO - A defensora dos direitos das meninas no Paquistão Malala Yousafzai, 14 anos, continua internada nesta quarta-feira, 10, após passar por cirurgia para extração de uma bala de seu pescoço. Ela foi atacada ontem por um militante do Taleban em um ônibus com outras meninas, enquanto ia para a escola, na cidade de Mingora.

Em uma operação que durou três horas, os médicos tiraram um projétil alojado no pescoço, perto da medula espinhal. Malala levou dois tiros e, segundo orientações médicas, deve ser transferida para o exterior, para receber melhor tratamento. O quadro de saúde da menina é estável e a imprensa paquistanesa especula que ela será levada a Dubai.